Shownotes Episode 8
In deze episode:
VC’s en Universiteiten
De nieuwe A.I. verordening
Wat is jouw IP nummer?
Hiphoor
Kan gaming Netflix redden?
Oh nee, alweer Clubhouse
VC gezocht
Ook DPG bashen? Nah
Waarom gebeurt dat in Nederland niet?
annually, venture investment makes up only about 0.2% of GDP, but delivers more than 20% of U.S. GDP in the form of VC-backed business revenues.
Nieuwe budgetaanvraag van de AP
De Europese Unie is bezig met een verordening voor AI, kunstmatige intelligentie. Deze verordening is onlangs gelekt, al weet je tegenwoordig niet meer wat lekken daadwerkelijk is. De verordening lijkt erg op dat van GDPR (of AVG zoals het in Nederland heet) en als ik niet beter weet zou ik stellen dat de verordening op basis daarvan met kunstmatige intelligentie gegenereerd is. Dus het gaat veel over:
toezicht houden op,
een database/register met AI toepassingen, (we hebben al een keer een bericht geplaatst op onze website over een openbare database van mislukte AI https://www.dejeroenen.com/mislukte-artificial-intelligence/
een sandbox van het systeem zodat het bekeken kan worden,
eventuele boetes (4% van e jaaromzet of 20 miljoen euro),
organen voor toezicht en handhaving en de toepassing, NIET de technologie.
Maar goed, het is een draft. Dat moet nog goedgekeurd worden. En als het in Europa is goedgekeurd moet het nog nationaal worden overgenomen. Dus dat duurt nog wel een jaartje.
Wat is er anders dan GDPR:
Ze benoemen high risk AI, zonder het al te veel te duiden, behalve dat er borging moet komen in kwaliteitsmanagementsystemen. Algemeen gezegd zijn high risk AI systemen systemen die gevolgen kunnen hebben, bijvoorbeeld als het toegepast wordt in strafrecht, recruitment of toelating tot een onderwijsinstelling. Maar zijn er systemen zonder gevolgen?
Er is ook een artikel over verboden AI practices, dus bijvoorbeeld is AI niet toegestaan in de context van surveillance of sociale scores (een duidelijk kwinkslag naar China’s sociale score en toezicht)
Een CE keurmerk. Dus bijvoorbeeld biometrische identificatie van Apple of Windows moet een keurmerk krijgen
Een paar mooie quotes uit de draft:
It is in the Union interest to preserve the EU’s technological leadership and to ensure that Europeans can benefit from new technologies developed and functioning according to EU values and principles
We hebben niets in Europa maar we claimen wel leiderschap
AI systems exclusively used for the operation of weapons or other military purposes should be excluded from the scope of application of this Regulation.
De wapenindustrie is uitgezonderd want die komen natuurlijk nergens doorheen zonder goedkeuring
En de US kiest natuurlijk voor zelfregulering https://www.theverge.com/platform/amp/2021/4/20/22393873/ftc-ai-machine-learning-race-gender-bias-legal-violation?__twitter_impression=true&s=09
Wil je de draft helemaal lezen dan kan dat: https://www.privacy-web.nl/cms/files/2021-04/ai-regulation-draft.pdf
Amsterdam heeft al een register: https://algoritmeregister.amsterdam.nl/
Wat nog interessanter is zijn de trends in AI die hier echt bijna haaks (is een oud artikel uit november van vorig jaar maar niet minder relevant) op staan:
Edge AI. AI die verschuift naar de rand van het internet. Lees: minder toezicht!
“AI is moving from the cloud to the edge, where smart sensors connected to AI computers can speed checkouts, direct forklifts, orchestrate traffic, save power. In time, there will be trillions of these small autonomous computers, powered by AI.”
Generative AI. Al eerder behandeld in alle tools die gebruik maken van GPT3. AI die zelf content genereerd maar denk ook aan deep fake. De dood van de creator?
System 2 thinking. Eigenlijk AI die “intuitief” moet worden. Dus ipv heel veel leren en op basis daarvan uitkomsten bepalen, is dit het begrip dat AI conceptueel kan denken.
Unsupervised learning. Leren zonder toezicht
Federated learning. Leren op basis van datasets die niet op 1 plek zijn. Dit kan je het meest relateren aan waar we het in de vorige podcast over hadden, namelijk de FloC ipv 3rd party cookies. Je maakt groepen van gebruikers op basis van de devices en websites waar ze geweest zijn en niet op basis van het surfgedrag van individuen.
Transformers. Het leren op basis van alle datapunten tegelijkertijd in plaats van op basis van een sequentie aan data.
AI toegepast in medisch onderzoek
Ben jij ook een Amazon en Netflix gebruiker? Wat vind jij van de suggesties die je daar krijgt van het algoritme? Wat best grappig is, is dat diezelfde algoritmen die Netflix gebruikt om een serie aan te bevelen of Amazon gebruikt om producten voor te stellen om je mandje nog voller mee te stoppen, diezelfde algoritmen worden nu ook ingezet voor medisch onderzoek. Wat blijkt namelijk? Deze algoritmen, die taal gebaseerd zijn, kunnen ook de waarschijnlijkheid van het ontstaan van kanker en neurodegeneratieve ziekten zoals Alzheimer voorspellen.
Twee wetenschappers verbonden aan de Universiteit van Cambridge gebruikten deze algoritmes met machine learning technologie om een model te trainen waarmee je kunt zien wat er gebeurt wanneer er iets misgaat met eiwitten in het lichaam. Een studie daarover werd deze week gepubliceerd in een wetenschappelijk magazine. In de toekomst worden kunnen deze algoritmen zelfs gebruikt worden voor het corrigeren van ‘foute instellingen’ van eiwitten die dit soort ziekten veroorzaken.
Ze hebben die algoritmen hiervoor geschikt weten te maken door ze in feite de taal van de eiwitten te leren begrijpen. Dat is gedaan door een met machine learning een model, zeg maar een soort grammatica van de eiwitten op te stellen, waardoor dat algoritme, dat toch al gebaseerd is op grammatica, plotseling ook medisch toepasbaar wordt en zelfs nieuwe inzichten kan genereren. Dit vind ik dus echt geniaal. Een van de betrokken wetenschappers zei: “Machine learning zoals die door bijvoorbeeld Streaming media platforms wordt toegepast kan leiden tot het ontdekken van nieuwe verbanden waar we nog nooit aan hebben gedacht. Het is echt heel opwindend.“ En dat vind ik dan weer mooi, een medicus die algoritmen opwindend vindt.
Wat is jouw IP?
Wat ook interessant is in dit kader is China die vooroploopt met hun nieuwe 5 jaren plan waarin niet anonieme toegang tot het 6G internet tijdperk niet meer wil toestaan. Oftewel nog een extra stap in de richting van de surveillance maatschappij.
Hiphoor
Ik noem je een aantal namen en jij moet zeggen wat het zijn:
Truus, Halal, Ovide Beng Beng, WUA, MeMo2, Gradient, Oogst, We are you, OneShoe, Alien trick, Grr, Netvlies, Label A, Vruchtvlees, Bert, Elephant, GuiltyPeople, Havas lemz, Woedend!, Achtung!, Valsplat
Waarom zo’n oververtegenwoordiging van “wij zijn apart”?
Kan gaming Netflix redden?
Ons voorland is dat een huishouden gemiddeld 4 abo’s heeft op video streaming diensten, 2 abo’s op muziekdiensten en 3 abo’s op betaalde game diensten. Daar zit jij vast wel al op, toch?
De fragmentering begint consumenten echter wel enigszins te frustreren blijkt uit onderzoek van Deloitte. Dit komt mede doordat er zoveel verschillende balansen zijn tussen de hoeveelheid content, de kosten, de advertentie “tolerantie” die die partijen moeten hanteren om gebruikers te behouden. De grote winnaar blijven de video games platformen. Daar is de minste bedreiging van het opzeggen van abonnementen. 78% van de Generatie Z speelt dagelijks spelletjes.
Netflix heeft op dit moment zo’n 205 miljoen abonnees wereldwijd. Amazon staat op zo’n 150 miljoen abonnees en Disney+ noteert op dit moment ruim 100 miljoen betalende klanten.
Ik zet een NFT op het verder marginaliseren van Netflix binnen 2 jaar. Ook al is op dit moment nog steeds de perceptie van de consument dat Netflix by far de beste content heeft.
En Amazon heeft net haar Lord Of The Rings game gecancelled maar gaat wel door met de serie voor Amazon Prime
Oh Nee, alweer Clubhouse
Andreessen Horowitz start een nieuwe financieringsronde in Clubhouse, waardoor het nu wordt gewaardeerd op $4 miljard, 3 maanden(!) na de vorige ronde die het op $1 miljard waardeerde. Geld is goedkoop en de potentiële groei van een techbedrijf dat echt werkt is groter dan ooit (zie de Coinbase IPO waar A16Z nu 10 miljard aandeel in bezit). Mensen beweren tegelijkertijd dat de app rustiger lijkt, en iedereen, van Facebook tot LinkedIn tot Twitter (met zijn epische product ontwikkel kwaliteiten) probeert de formule te kopiëren. De data hebben we natuurlijk nog niet gezien, maar toch, dit is, eh… wat agressief?
AndreesenH denkt ook YOCO (you only cash once). Tiger zit er ook in en dat is een interessant partij omdat zij een ander VC model hebben. https://randle.substack.com/p/playing-different-games
https://www.thewrap.com/clubhouse-monthly-downloads-plunge-72-percent/
Op dit moment is het natuurlijk maar wat de gek ervoor geeft. Er is teveel geld in de markt. Dat zie je ook aan de beursgang van Coinbase. Een marktwaarde van bijna 100 miljard. Dat terwijl het alleen maar een handelsplatform is. En de handel zelf, namelijk bitcoins is 1000 miljard waard dus maar het 10-voudige.
Maar heel basaal wat is de appeal van CH? Zij lossen wel degelijk een probleem op; door de lockdown kan niemand meer naar conferenties en clubhouse is toch eigenlijk wel het enige echt substituut daarvoor omdat het ook de ongemakkelijkheid van conferenties nabootst met geluidsproblemen, naar binnen glippen en naar buiten glippen. Ze faciliteren dus de creators en de mensen die gewend zijn aan vroeger het bezoeken van conferenties om gelijkgestemden te ontmoeten.
Het andere aspect is natuurlijk dat de clubs snel gevuld worden door de celebrities van Elon Musk tot Bill Gates tot Mark Zuckerberg maar ook de onderstroom daaronder. Mensen nemen hun hele gevolg mee uit andere netwerken zoals Twitter.
Het derde punt is dat zij niet perse hoeven te slagen met een advertentie model. Ze kunnen sponsoring mogelijk maken, tickets verkopen, donaties mogelijk maken.
Dus dit kan een doorslaand succes worden; ze hebben een netwerkmodel, een contentmodel en mogelijk meerdere verdienmodellen. Dit kan een beetje Youtube versus TikTok worden en is uiteindelijk misschien wel het model dat nog het meest bedreigend is voor podcasts en Spotify op audio gebied. Dat is nog steeds waar ik hoop op een nieuwe startup, want podcasts zijn op dit moment niet meer dan audio bestanden zonder de netwerkfaciliteiten. Vrijwilligers?
Ook DPG bashen? Nah
Laten we het nog eens hebben over de teloorgang van de media. Er werd een artikel gepubliceerd in Vrij Nederland over DPG Media, het vroegere De Persgroep. Onderzocht door onderzoeksjournalistiek collectief Spit en o.a. geschreven door Joost Ramaer, iemand die al jarenlang schrijft over PCM en De Persgroep.
Het stuk gebruikt wat anekdotes over het jaarlijkse uitje voor adverteerders van De Persgroep van 2017, om het bedrijf maximaal poenerig neer te kunnen zetten, met vette quotes als
“In een van de Hummers heffen twee mannen hun glas bubbels naar de fotograaf. …Stijf ingeklemd tussen de prins en Nijenhuis zit een blonde vrouw met lange blote benen, het gezicht verscholen achter een bubbelglas.”
Dat zetten ze dan af tegen het verhaal van een freelance journaliste van een regionaal dagblad die weinig betaald krijgt per woord. Een vet aangezet contrast van arm versus rijk. Doet het altijd lekker.
Daarbij wordt ongemakkelijk chauvinisme gecombineerd met het zo onsmakelijk mogelijk verwoorden van de strategie van het bedrijf:
De “samenklontering” van Nederlandse titels en uitgeverijen in Vlaamse handen…
Hé ja, samenklontering. Maak het maar lekker vies. Plus: Nederlandsche dingen in Vlaamse handen… nee, bah.
Of deze:
De Persgroep kan zich alleszins veroorloven ‘geen specifiek rendement voor ogen’ te hebben met zijn overname van PCM: de buit is immers al binnen.
Buit! Boeven zijn het, die Vlamingen! Zware jongens, met maskertjes en dikke zakken vol buit! Criminaliseren maar, met dat soort woordgebruik
Op de Summits en daarbuiten mogen Van Thillo en zijn managers graag benadrukken dat voor hen ‘kwaliteitsjournalistiek voorop’ staat, of woorden van die strekking. Maar een Journalism Summit hebben zij nog nooit georganiseerd.
Toevallig werkte ik in de periode net daarvoor, inmiddels meer dan vijf jaar geleden, voor de Persgroep. Wat de schrijver gemakshalve weglaat (dat paste wellicht niet in de negatieve tendens) is dat het bedrijf in die jaren voor haar medewerkers een volledige, meerjarige interne leergang journalistiek heeft opgezet, op verschillende niveaus. Er is een wetenschapper intern in dienst genomen om het curriculum samen te stellen, de Columbia University Graduate School of Journalism en diverse gerenommeerde hoogleraren werden erbij betrokken. Er werd dus wel degelijk stevig in journalistiek geïnvesteerd. Des te kwalijker dat het artikel het tegendeel suggereert, want feitelijk onjuist.
Kijk, een zin over gesponsorde artikelen:
Reclame die als journalistiek is verpakt: is dat geen misleiding van de lezer?
Een niet onderbouwd feit voorzien van een vraagteken, is dat geen misleiding van de lezer?
Ook hier wordt iets weggelaten: namelijk dat dit niet, zoals gesuggereerd, stiekem gebeurt maar soort artikelen altijd duidelijk herkenbaar als “gesponsord” weergegeven wordt. Gesponsorde artikelen zijn al jaren usance in krantenland. De lezer is eraan gewend en kijjkt er doorheen. Trouwens, de Persgroep is zowel als terughoudender in het plaatsen van gesponsorde artikelen dan bijvoorbeeld NRC, ook explicieter in het vermelden van sponsoring waar en wanneer dat plaats vindt.
Ik geef nog één strofe weer, als laatste voorbeeld van hoe stemmingmakerij eruit ziet;
Terwijl Van Thillo adverteerders lokt met ‘kwaliteitsjournalistiek’, komen zijn inktkoelies steeds minder toe aan die kwaliteit, zeker in de regio.
Ja, adverteerders die “lok” je, zoals kinderlokkers. Dan de arme slachtoffertjes weer. De journalisten heten nu ineens “inktkoelies”. U weet wel, koelies, ongeschoolde arbeiders die uitgebuit worden voor zwaar handwerk. Alles om het beeld van mensonwaardig werk maar lekker dik in de verf te zetten. Ook de aanhalingstekens rond het woord ‘kwaliteitsjournalistiek’ zijn daar geplaatst om de indruk te wekken dat er van kwaliteit eigenlijk geen sprake is. Dat wordt verder niet onderbouwd, maar dat hoeft ook niet, kennelijk (?). Overigens investeerde DPG Media de afgelopen jaren meer in onderzoeksjournalistiek dan ooit tevoren – en won daar ook diverse prijzen voor.
Moraal van dit verhaal; beperk je gewoon tot de feiten. Een serieus onderzoeksjournalistiek artikel dat een inhoudelijk punt probeert te maken (freelancers verdienen te weinig) zou zich niet moeten bedienen van drogredeneringen en zich verre moeten houden maken van een dergelijke nare, tendentieuze schrijfstijl om de lezer te manipuleren.
Hoe makkelijk het is om met zo’n schrijfstijl te scoren zal ik als vingeroefening hieronder even laten zien;
<azijnmodus>
Dat dit artikel gepubliceerd wordt door Vrij Nederland, ooit zelf een bolwerk van kwaliteitsjournalistiek, is helemaal ironisch. De redactie van VN werd door uitgever WPG in 2019 namelijk volledig ontslagen. Allemaal. Het blad wordt inmiddels volledig volgeschreven door goedkope freelancers en aangelengd met artikelen die voor weinig verworven kunnen worden, bijvoorbeeld omdat ze tot stand gekomen zijn met subsidie.
Inderdaad, dit artikel – waarin DPG zwaar gedramatiseerd van alles wordt verweten met betrekking tot gebrek aan investeringen in redacties en uitbuiting van freelancers – werd geschreven door een stel freelancers die slim gebruik maakten van een regeling om zich te laten subsidiëren, zodat het zieltogende VN dat haar redactie ontsloeg het artikel voor weinig kon aanschaffen…
Zoals gebruikelijk bij VN werd het rellerige artikel om de nodige aandacht te kunnen trekken voor één dag gratis op de website van het teloor gegane magazine geplaatst – inmiddels zit het artikel achter de betaalmuur. Kennelijk hoopt VN zo nog wat extra grijpstuivers te genereren met dit schamele schotschrift.
</azijnmodus>
Enfin, de teloorgang van de Nederlandse media is inderdaad duidelijk waar te nemen. Maar dan vooral bij de journalisten die dit stuk produceerden. En bij het magazine dat de keuze maakte een artikel van dit niveau te publiceren.